Коллегия адвокатов города Москвы «БЮРО»

#
назад в проекты

Дело: Требование о компенсации расходов на защиту по полису D&O

Ответственность директоров

#

Полина Кондратюк

Адвокат, Председатель КА «БЮРО»

Тема проекта

D&O, Ответственность директоров, Возмещение убытков, Расходы на защиту, Франшиза, Анализ покрытия

Фабула:

Миноритарными акционерами был подан иск против руководства компании (страхователя по полису D&O) о взыскании убытков в связи с выдачей крупных займов. Первоначально директора согласовывали со страховщиком расходы на защиту в определённом размере.

В удовлетворении иска было отказано, директора понесли расходы на защиту, в размере, многократно превышающем согласованную страховщиком сумму. Учитывая, что изначально согласованная страховщиком сумма расходов на защиту подпадала под франшизу, а увеличение стоимости расходов к согласованию страховщиком не заявлялось, в оплате завышенных расходов было отказано.

Следующий проект
Другие проекты

Иск о взыскании заказчиком строительства с подрядчика штрафа за просрочку сдачи объекта в эксплуатацию

Строительство, недвижимость

Заказчик удержал из оплаты подрядчика 5млн долларов США за задержку сдачи в эксплуатацию построенного объекта. Подрядчик подал иск о взыскании этой суммы с заказчика. Просрочка подрядчиком не оспаривалась, но он ссылался на просрочку со стороны заказчика. Мы представляли интересы заказчика. Иск рассматривал Стокгольмский арбитраж. Речь шла о крупном торговом центре в Москве и завершение строительства привлекло внимание прессы. В период арбитража генеральный директор заказчика в интервью одному из СМИ сообщил, что стройка завершена в плановые сроки и что у москвичей появился новый современный торговый центр. Представители подрядчика обнаружили это интервью и представили его арбитрам. Поэтому арбитраж взыскал деньги с заказчика.

Все проекты