Коллегия адвокатов города Москвы «БЮРО»

#
назад в проекты

Мошеннический потребительский иск о взыскании страхового возмещения за якобы полученную в период страхования травму, приведшую к инвалидности

Споры с потребителями

#

Полина Кондратюк

Адвокат, Председатель КА «БЮРО»

Тема проекта

Мошенничество, инвалидность, Споры с потребителями, Страхование от НС, Расследование

Фабула:

Л. подал иск к страховщику в связи с присвоением ему 2 группы инвалидности в результате травмы головы, полученной в период страхования. Медицинские документы были оформлены корректно, но в одном из исследований упоминалась ранее перенесённая застрахованным трепанация черепа.

Иск был подан в последний день срок исковой давности по месту временной регистрации Л. в г. Майкопе. Несмотря на возражения страховщика, судом была назначена экспертиза.

В результате расследования (выезд по адресу места жительства, адвокатский опрос соседей, заявление в полицию) было установлено, что Л. по месту регистрации не проживает, о чем участковый составил рапорт.

Также было установлено, что за год до заявленной травмы Л. упал с высоты второго этажа и получил травму головы. После чего Л. застраховался в нескольких страховых компаниях, инсценировал падение, оформил инвалидность и получил возмещение почти со всех страховщиков.

Нам удалось обжаловать определение о назначении экспертизы, после чего на основании рапорта полиции было заявлено о передаче дела по подсудности в суд по месту постоянной регистрации Л. Это ходатайство было удовлетворено судом и дело передано в другой регион.

В новом суде мы представили все собранные доказательства, после чего представитель Л. перестал являться в суд и иск был оставлен без рассмотрения, а с Л. были взысканы судебные расходы.

Другие проекты

Оспаривание зарегистрированного права собственности на объект недвижимости

Практика частных клиентов

После полной выплаты паевого вноса зарегистрировано право собственности И. на гараж. Через 12 лет, при продаже гаража И. узнала, что 10 лет назад в ЕГРН было зарегистрировано право собственности на второго собственника — председателя гаражного кооператива А., который на основании подложных документов о полной выплате им паевого взноса зарегистрировал на себя право собственности на ряд гаражей. Добровольно урегулировать спор А. отказался.

Все проекты